Weil WoltLab empfiehlt nur das Update auf das WSC 6.0.0 zu verhindern.
Meines Wissens nach wird alles andere auch standardmäßig abgelehnt. Die Probleme daraus sieht man jetzt...
Weil WoltLab empfiehlt nur das Update auf das WSC 6.0.0 zu verhindern.
Meines Wissens nach wird alles andere auch standardmäßig abgelehnt. Die Probleme daraus sieht man jetzt...
Zählt da etwa jemand die externen Api-Pakete mit?
Ja, ich habe dem Befehl nicht gesagt er soll Bilder und API-Pakete ausschließen; wobei die meine ich sogar händisch angepasst sind. Ich wollte Composer drüber jagen und alles war inkompatibel - bei derselben Version.
Version 7.x verhindert ein Upgrade auf WSC 5.4. Version 8.0 für WSC 5.4+ ist bereits in Arbeit bei über 130.000 Zeilen Code, geht das aber leider nicht so schnell wie bei kleineren Paketen.
Ein aktuelles Beispiel dafür ist übrigens die Umbenennung des TOTP-Code-Felds.
Das Feld hatte ich mit der alten ID in einem Paket referenziert, musste dann aber neulich nochmal für RC 2 ein Update anstoßen.
Es werden bei Release sowieso auch Kinderkrankheiten dabei sein
Der größte Knackpunkt ist das Upgrade als solches. Fehler im Betrieb sind leicht zu beheben, aber Fehler beim Upgrade können sehr vielfältig die Instanz beschädigen und auch nicht unbedingt immer ersichtlich sein oder gar erst auffallen, wenn alle Backups bereits vernichtet sind. Wie bei einer Impfung: Je mehr vor einem dran waren, desto besser ist die Datenlage und Sicherheit, wenn man dran ist.
Warum soll ich diesen Vorteil aufgeben, nur weil ein Pluginhersteller nicht nach kommt?
Ergänzend zu Peters Erklärung (und wahrscheinlich, was gOOvER durch die Blume sagen wollte):
Es steht dir jederzeit frei auf Drittprodukte zu verzichten und WoltLab mit einer Exklusiv-Entwicklung zu beauftragen. Abgesehen dass du dann vermutlich weniger für deutlich mehr Geld bekommst, wird WoltLab angepasste Versionen für alle ihre Auftragsarbeiten wahrscheinlich auch nicht vor dem Release fertiggestellt haben.
Abgesehen davon solltest du Prioritäten setzen. Stabilität oder Schnelligkeit.
Das wage ich stark zu bezweifeln.
WSC 5.4 wird in schätzungsweise 2-4 Wochen in den Verkauf gehen; auch, wenn sich WSC 5.5 bereits aktiv in Entwicklung befindet, wird der Release dafür schätzungsweise März bis August 2022 sein. Für WSC 5.5 sind ein paar Änderungen angekündigt, die voraussichtlich viel Testen und Zeit benötigen.
Der Release erfolgt gleichzeitig mit dem Plugin-Store und wird auch entsprechend nochmal eigens angekündigt.
Ich würde mit einer ernst zu nehmenden Beta-Version für den Shop nicht vor in ein bis zwei Monaten rechnen - zumindest, wenn das Ziel nicht ist direkt nach der Kompatibilität ein weiteres Feature-Upgrade raus zu schieben.
Der Shop (inklusive aller Erweiterungen) ist ein riesiges Projekt, das bisher sehr viel Kompatibilität erfahren hat und entsprechend viele Altlasten mit sich trägt. Hier alles auf den Stand von WSC 5.4+ zu bringen und ein paar (logische) Design-Probleme anders umzusetzen, ist leider nicht von heute auf morgen erledigt. Der Shop verhindert aktuell zumindest kein Upgrade auf 5.4; ob alle Erweiterungen fehlerfrei laufen, kann ich dir mangels Test nicht sagen.
Du kannst mich mal nach dem 13.08. erinnern. Eventuell lässt sich da schnell was bauen.
Dein Kommentar braucht eh keiner
Etwas höflicher bitte, danke.
Könnt ihr ja Deaktivieren. Bissl nach denken.
Nicht zwingend.
Weil er das Formular über Container aufbaut und ich über Felder. Ich müsste den Container einbinden, was aber ein sehr großer Aufwand mit geringem Nutzen wäre.
Ich kam tatsächlich noch nicht dazu mir das Paket zu Gemüte zu führen, aber ich nehme an du nutzt den FormBuilder? Ist es da nicht eigentlich einfacher den Container statt das Feld direkt zu nutzen? Zumindest ich habe beim Feld direkt geflucht.
Die liebe Katrina ist wohl inzwischen zu mir übergelaufen. https://wsc.mysterycode.de/user/1290-katrina/
Meines Wissens nach konnte sie aber noch keine Liebesbriefe versenden.
Du hast ein paar durch die umfangreichen Änderungen vom Lexikon zwar erleichtert zu viel im Text glaube ich.
Ich dachte Wolt steht für einen Namen von einer Person oder so.... Wofür steht denn das Wort Wolt? Lab ist bestimmt "Labor" oder?
Woltersdorf Laboratory
https://community.woltlab.com/thread/234272-…orf-laboratory/
Ich dachte dabei eher an Ming-Vasen.
MucCode wäre aber schon wieder langweilig, weil es nicht in Landessprache ist. Naja es gibt andere Baustellen. Sascha war ja auch sehr kreativ.
Ich sollte meine Seite in MinCode oder MingCode umbenennen. ?
Ist egal. Einfach ignorieren bitte.
Korrekt, der Beitrag sollte aber noch gar nicht zugänglich sein und intern Anmerkungen sammeln - er ist jetzt deaktiviert.
Show the same file or a special preview-file with less content?
Alternativ: Kann man z.B. aus einer XML o.ä. die Metadaten dazu mitgeben?
Sind alles XML Dateien oder hast du eine XML-Datei mit Daten zu den Dateien?
An sich kann man so einen "Importer" schon schreiben (= Kosten für die Entwicklung), das Skript kann aber schlussendlich nicht viel, weil sämtliche Informationen wie Benutzer, Datum, Tags, Vorschaugrafik, und Beschreibung fehlen. Die Ordner-Struktur könnte man als Kategorien erstellen - wobei auch das eben nicht immer unbedingt sinnvoll ist, weil ein Skript nicht unterscheiden kann, ob die Dateien in einem Ordner einzelne Einträge werden sollten oder doch eher zu einem Eintrag zusammen gehören.